Komponenten DEinstallieren

[Jürgen]

Guten Abewnd zusammen,
ich habe eine Frage bzgl. 'Windows-Software',
Rubrik 'Komponenten hinzufügen/entfernen' unter Windows
2000.

Ich habe beim Media-Player den Haken rausgenommen in der
Annahme/Hoffnung, daß das Programm dadurch DEinstalliert
wird. Gehe ich allerdungs auf die Windows-Update-Site,
wird mir das aktuelle Patch angeboten.
Kann auf diese Weise eine Komponente nun deinstalliert
werden oder nicht?

Danke fürs feedback
Gruß
Jürgen

[Johann Ebend [MVP]]

Hallo Jürgen,

[...]

Post by Jürgen
Ich habe beim Media-Player den Haken rausgenommen in der
Annahme/Hoffnung, daß das Programm dadurch DEinstalliert
wird. Gehe ich allerdungs auf die Windows-Update-Site,
wird mir das aktuelle Patch angeboten.
Kann auf diese Weise eine Komponente nun deinstalliert
werden oder nicht?

Normalerweise ja, aber wenn du mit vollständig meinst,
dass immer _alle_ zugehörigen Dateien des Programms
vollständig von der Platte gelöscht und immer _alle_
Einträge und Verweise in Systemdateien gelöscht werden,
dann trifft das sicherlich nur in Ausnahmefällen zu.

Möglicherweise benutzen auch andere Programme Teile
der Programmdateien des Mediaplayers, und daher wird
dir der Sicherheitspatch angeboten.

Oder aber die Dateien des Patches werden benutzt, falls
du den Media-Player später wieder installieren möchtest ;-)

MfG
Johann

[Jürgen]

Hallo Johann,

...

Post by Johann Ebend [MVP]
Oder aber die Dateien des Patches werden benutzt, falls
du den Media-Player später wieder installieren
möchtest ;-)

*g* ... 'möglicherweise' 'oder' 'vielleicht' SOVIEL
Weitsicht von Micros-oft?
Hm, würde ich denen gar nicht zutrauen ;-)

Viele Fragezeichen sind da und werden bleiben ... oder
warum lauscht irgend etwas ständig auf TCP 0.0.0.1025?

Danke jedenfalls für die Erläuterung
Gruß
Jürgen

[Christian Gudrian]

Post by Jürgen
Viele Fragezeichen sind da und werden bleiben ... oder
warum lauscht irgend etwas ständig auf TCP 0.0.0.1025?

Das dürfte MobSync sein, der nach Synchronisierbarem im Internet sucht.

Christian

[Kürgen]

Hallo,

nein, 'mobsync' ist es auch nicht. Habe auch das Teil -
neben allen anderen RUN-Einträgen - testweise deaktiviert.

Es sei denn, mobsync wird auch im DEaktivierten Modus
aktiv. Aber das glaube ich nun nicht.

Gruß
Jürgen

[Volker Abraham]

Post by Kürgen
Hallo,
nein, 'mobsync' ist es auch nicht. Habe auch das Teil -
neben allen anderen RUN-Einträgen - testweise deaktiviert.
Es sei denn, mobsync wird auch im DEaktivierten Modus
aktiv. Aber das glaube ich nun nicht.
Gruß
Jürgen

Mobsync ist hartnäckig, ich habe es vor einiger Zeit abgewürgt, es kostet
4-6 Löschungen in der Registry und jetzt wirds peinlich:
Im Moment keine Ahnung, wo ich die Anleitung gefunden hatte :-(
Aber Gugel hilft:
http://www.winguide.ch/win2000_tipps_38.htm

[Jürgen]

Hallo Volker,

Post by Volker Abraham
Mobsync ist hartnäckig, ich habe es vor einiger Zeit
abgewürgt, es kostet 4-6 Löschungen in der Registry ...

Ja, ich hatte es ja auch unten, aber Port 1025 war nach
wie vor offen!
Hast DU IHN damit dicht bekommen?

Post by Volker Abraham
Im Moment keine Ahnung, wo ich die Anleitung gefunden
hatte :-(

*gg*
... ist unser aller guglhupf nicht was feines ... :-)

Post by Volker Abraham
http://www.winguide.ch/win2000_tipps_38.htm

Yup, DEN Link kenne ich ebenfalls, wenngleich die Seite
auf mich keinen sonderlich vertrauenswürdigen Eindruck
macht - nach wie vor nicht!

Gruß
Jürgen

[Volker Abraham]

Hallo Jürgen,

Post by Jürgen
Hallo Volker,

Post by Volker Abraham
Mobsync ist hartnäckig, ich habe es vor einiger Zeit
abgewürgt, es kostet 4-6 Löschungen in der Registry ...

Ja, ich hatte es ja auch unten, aber Port 1025 war nach
wie vor offen!
Hast DU IHN damit dicht bekommen?

Jetzt wirds revers, du sagst mir, wie ich das teste, allerdings "pst" habe
ich da noch so eine Sygate PF am werkeln "pst"

[Jürgen]

Post by Volker Abraham
Jetzt wirds revers, du sagst mir, wie ich das teste,
allerdings "pst" habe ich da noch so eine Sygate PF am
werkeln "pst"

bleibt ja unter uns *g*

also:
mal kurz die PF ausschalten, dann ...
Start -> Aussführen -> CMD, dann ...
NETSTAT -AN eintippen und schauen, ob dort noch der Eintrag

TCP 0.0.0.0:1025 0.0.0.0:0 Ahören

erscheint.

Danke & Gruß
Jürgen

[Jörg Ott [MVP]]

Post by Jürgen

Post by Volker Abraham
Jetzt wirds revers, du sagst mir, wie ich das teste,
allerdings "pst" habe ich da noch so eine Sygate PF am
werkeln "pst"

bleibt ja unter uns *g*
mal kurz die PF ausschalten, dann ...
Start -> Aussführen -> CMD, dann ...
NETSTAT -AN eintippen und schauen, ob dort noch der Eintrag
TCP 0.0.0.0:1025 0.0.0.0:0 Ahören
erscheint.

Wie wärs denn, das rumraten durch den Einsatz eines geeigneten Tools zu
substituieren? "Active Ports" von www.ntutility.com würde sich z.B.
anbieten.

[Jürgen]

Hallo Jörg,

Post by Jörg Ott [MVP]

Post by Jürgen
TCP 0.0.0.0:1025 0.0.0.0:0 Ahören

Ergänzung:
fport sowie tcpview melden hier natürlich auch noch
weitere Infos:
Prozeß = System
PID = 8 (bei mir immer identisch

Post by Jörg Ott [MVP]
Wie wärs denn, das rumraten durch den Einsatz eines
geeigneten Tools zu substituieren? "Active Ports" von
www.ntutility.com würde sich z.B. anbieten.

War grad' mal auf die Schnelle dort ...

http://www.ntutility.com/de/download.html

... und habe kein 'Active Ports' entdecken können - statt
dessen u.a. PortsLock gesogen, schnell installiert und mal
fix geschaut, was bei 'monitoring' aufgelistet wird.
Muß ich mir heute Abend noch mal gründlich anschauen.

Gruß
Jürgen

[Jörg Ott [MVP]]

Post by Jürgen
Hallo Jörg,

Post by Jürgen
TCP 0.0.0.0:1025 0.0.0.0:0 Ahören

fport sowie tcpview melden hier natürlich auch noch
Prozeß = System
PID = 8 (bei mir immer identisch

Sicher? Ich hätte da eher MSTask.exe erwartet...

Post by Jürgen
[...]
... und habe kein 'Active Ports' entdecken können - statt
dessen u.a. PortsLock gesogen, schnell installiert und mal
fix geschaut, was bei 'monitoring' aufgelistet wird.
Muß ich mir heute Abend noch mal gründlich anschauen.

Versuchs mal mit
http://www.ntutility.com/freeware.html

[Jürgen]

-----Originalnachricht-----

Post by Jürgen
Hallo Jörg,

Post by Jürgen
TCP 0.0.0.0:1025 0.0.0.0:0 Ahören

fport sowie tcpview melden hier natürlich auch noch
Prozeß = System
PID = 8 (bei mir immer identisch

Sicher? Ich hätte da eher MSTask.exe erwartet...

Yup, 100-centig. Der Taskplaner ist bei mir nämlich nicht
in Betrieb ... und wenn ich in TCPView drauf klicke,
erhalte ich die schöne Nachricht:
'Unable to query properties für system:8'

Versuchs mal mit
http://www.ntutility.com/freeware.html

Jo, das hat geklappt.

Gruß
Jürgen

[Jörg Ott]

Post by Jürgen

-----Originalnachricht-----

Post by Jürgen
Hallo Jörg,

Post by Jürgen
TCP 0.0.0.0:1025 0.0.0.0:0 Ahören

fport sowie tcpview melden hier natürlich auch noch
Prozeß = System
PID = 8 (bei mir immer identisch

Sicher? Ich hätte da eher MSTask.exe erwartet...

Yup, 100-centig. Der Taskplaner ist bei mir nämlich nicht
in Betrieb ... und wenn ich in TCPView drauf klicke,
'Unable to query properties für system:8'

In diesem Fall ist der Port nicht offen, telnet kann keine Verbindung
aufbauen. Dieser "System:8"-Port kann auch auf dieversen anderen
Portnummern oberhalb 1024 auftauchen, bei mir z.B. auf 1033:

TCPView:
System:8 TCP mox:1033 mox:0 LISTENING

C:\>telnet mox 1033
Verbindungsaufbau zu mox...Es konnte keine Verbindung hergestellt werden
mit Host auf Port 1033 : Verbinden fehlgeschla
gen

Wenn du dagegen ein telnet auf den MSTask-Port versuchst, wird eine
Verbindung hergestellt.

[Jürgen]

Post by Jörg Ott

Post by Jürgen

Post by Jörg Ott [MVP]

Post by Jürgen
Prozeß = System
PID = 8 (bei mir immer identisch

Sicher? Ich hätte da eher MSTask.exe erwartet...

Yup, 100-centig. Der Taskplaner ist bei mir nämlich
nicht in Betrieb
... und wenn ich in TCPView drauf klicke,
'Unable to query properties für system:8'

In diesem Fall ist der Port nicht offen, telnet kann
keine Verbindung aufbauen.

Dann bin ich beruhigt :-)

Post by Jörg Ott
Dieser "System:8"-Port kann auch auf dieversen anderen
Portnummern oberhalb 1024 auftauchen, bei mir z.B. auf
System:8 TCP mox:1033 mox:0 LISTENING
C:\>telnet mox 1033

Hab o.g. Befehl mal mit 1025 ausgeführt und ...

Post by Jörg Ott
Verbindungsaufbau zu mox...Es konnte keine Verbindung
hergestellt werden mit Host auf Port 1033 : Verbinden
fehlgeschlagen

... erhalte gleichlautende Fehlermeldung.

Post by Jörg Ott
Wenn du dagegen ein telnet auf den MSTask-Port
versuchst, wird eine Verbindung hergestellt.

Hab ich nicht probiert, da MSTask bei mir nicht läuft.

Ich kann also feststellen, daß bei mir der Port 1025 nicht
offen ist und insofern keine Gefahr besteht.
Vielen Dank an Dich für diese Erläuterungen.

Gruß
Jürgen